En raison du conflit de travail qui sévit à Postes Canada, il pourrait y avoir du retard dans la livraison du courrier. Le service aux conseillers et aux Clients de Placements mondiaux Sun Life demeure notre priorité.

Notre équipe du service à la clientèle pourrait observer des délais plus longs qu'à l'habitude.

Fonds croissance américain MFS Sun Life

Commentaires sur les fonds | T3 2024

Opinions et commentaire fournis par le sous-conseiller MFS Gestion de placements Canada limitée.

Revue des marchés

Après un excellent rendement au premier semestre, l’indice Russell 1000 ($ CA) a progressé d’environ 4,7 % au troisième trimestre de 2024 (T3), ce qui a porté le rendement cumulatif à 24,2 %. Les actions de croissance américaines à forte capitalisation ont affiché de solides rendements absolus au cours des 15 derniers mois. Le troisième trimestre a été instable, avec de fortes variations à la hausse et à la baisse en raison des réactions des actions aux événements macroéconomiques. Au début du troisième trimestre, les actions ont réagi positivement aux résultats supérieurs aux attentes. Au milieu du trimestre, de nombreuses ventes massives ont eu lieu en réaction au dénouement des opérations de portage sur le yen. Toutefois, les actions technologiques qui ont affiché les meilleurs résultats depuis le début de l’année ont été les plus durement touchées, malgré de robustes résultats.

Il y a également eu une rotation notable des chefs de file sur le marché au troisième trimestre, les actions de valeur, représentées par l’indice de valeur Russell 1000 ($ CA), ayant progressé de 8 % et surpassant ainsi les actions de croissance. Les secteurs dont les titres sont considérés comme des substituts d’obligations et qui sont fortement pondérés dans l’indice de valeur Russell 1000 ont inscrit des rendements supérieurs, les services collectifs, l’immobilier, les produits financiers et les matériaux affichant de solides gains. Il convient également de souligner la rotation au sein des chefs de file en matière de taille, car l’indice des actions à grande capitalisation a tiré de l’arrière par rapport aux indices des actions à moyenne et à petite capitalisation.

Le Fonds croissance américain MFS Sun Life (le « fonds ») a accusé un retard par rapport à son indice de référence, l’indice Russell 1000 ($ CA), au troisième trimestre.

  • Le rendement du fonds a été freiné tant par sa sélection des titres que par sa surpondération des technologies de l’information, un secteur particulièrement faible de l’indice.
  • La sélection de titres dans le secteur de la consommation discrétionnaire a pesé sur le rendement relatif.
  • La sélection des titres et la sous-pondération de l’immobilier, un secteur particulièrement performant de l’indice, ont nui au rendement relatif.
  • La sous-pondération du secteur de l’énergie, un secteur particulièrement faible de l’indice de référence, a contribué aux résultats relatifs.

 

Perspectives du gestionnaire

Après plusieurs années au cours desquelles le rendement du cours était tributaire de facteurs macroéconomiques, notre sous-conseiller, la MFS Investment Management (la « MFS »), croit que les actions sont en train de passer à un environnement plus « normalisé », où les données fondamentales et les bénéfices déterminent les rendements des cours des actions. Bien qu’il existe de nombreuses incertitudes, notamment en ce qui concerne l’issue des élections aux États-Unis, les préoccupations géopolitiques persistantes et le ralentissement des données macroéconomiques, la MFS reste optimiste quant aux perspectives de bénéfices. Notre sous-conseiller croit qu’il y aura une plus grande dispersion des rendements des cours des actions en fonction des données fondamentales et des bénéfices. Selon la MFS, investir dans la croissance ne consiste pas seulement à investir dans les titres des sept magnifiques et le contexte de gestion active semble s’améliorer.

Incidences importantes sur le rendement

  • Meta Platforms – La surpondération dans le fournisseur de services de réseautage social a contribué au rendement relatif. Le cours de l’action a augmenté alors que la société a annoncé une forte croissance des revenus tirés de la publicité numérique, principalement sur ses plateformes Facebook et Instagram, qui semblaient surpasser les revenus de bon nombre de ses concurrents dans le secteur.
  • TransUnion – La surpondération du portefeuille dans l’agence d’évaluation du crédit à la consommation a stimulé le rendement relatif, car la société a enregistré d’excellents revenus supérieurs aux attentes des investisseurs.
  • KKR & Co. Inc. – La surpondération du portefeuille dans le fournisseur de services de gestion d’actifs a soutenu les résultats relatifs. Le cours de l’action a augmenté, car la société a affiché des résultats financiers supérieurs aux attentes au deuxième trimestre, en raison de la hausse des bénéfices tirés des honoraires. 

  • Alphabet Inc. La surpondération de la société de technologie Alphabet (États-Unis) a pesé sur le rendement relatif. Même si elle a fait état d’excellents résultats pour son segment de l’infonuagique, stimulé par l’intelligence artificielle (IA), le cours de son action a diminué lorsque le département de la Justice des États-Unis a annoncé une affaire antitrust alléguant que la société maintient une position monopolistique dans son moteur de recherche.
  • ASML Holding N.V. – La position dans le fabricant d’équipement de lithographie pour semi-conducteurs au sein du portefeuille a eu une incidence négative sur les résultats relatifs. Bien que la société ait déclaré des revenus, un bénéfice net et de nouvelles commandes supérieurs aux estimations consensuelles, le cours de l’action a diminué, car la direction avait prévu des revenus en deçà des attentes des analystes pour le troisième trimestre, citant un environnement macroéconomique plus faible.
  • Lam Research Corp. – Le portefeuille a été freiné par sa surpondération dans la société d’équipement de fabrication de semi-conducteurs. Malgré d’excellents résultats financiers trimestriels, le cours de l’action s’est affaibli en raison des ventes massives de titres liés aux semi-conducteurs.

Positionnement du fonds

Le positionnement du portefeuille de la MFS repose sur une sélection ascendante des actions, axée sur des facteurs spécifiques qui mettent en évidence le potentiel de croissance durable des revenus et des bénéfices des sociétés individuelles. L’analyse fondamentale ascendante de l’équipe de gestion du portefeuille de la MFS a permis de dégager de nombreux thèmes généraux qui se sont développés au cours des cinq dernières années. Certaines de ces tendances en matière de placement comprennent l’IA, la construction de centres de données, la gestion de l’énergie et l’électrification, la relocalisation et la délocalisation, l’aérospatiale, les dépenses d’infrastructure, l’innovation en matière de produits de soins de santé et les gestionnaires d’actifs alternatifs.

Le changement le plus notable au cours du trimestre en ce qui a trait au positionnement du portefeuille est la diminution de la pondération des technologies de l’information. Le fonds a réduit sa position dans Nvidia, car le cours de l’action s’est fortement apprécié. Bien que la MFS aime toujours la société à long terme, elle s’inquiète de l’élargissement de la gamme de résultats potentiels compte tenu de l’incertitude entourant les futurs niveaux d’investissement en capital d’IA et la trajectoire définitive de la monétisation. De ce point de vue, il était prudent de prendre des profits et de réduire le risque. 

 

Activité du portefeuille

  • Le portefeuille maintient une légère sous-pondération du secteur de la consommation discrétionnaire, ce qui reflète une opinion prudente à l’égard des consommateurs, mais aussi l’absence d’importantes pondérations présentes au sein de l’indice de référence comme Tesla Inc., Home Depot Inc. et Booking Holdings Inc. Les principaux placements du portefeuille n’ont pas changé et comprennent Hilton Worldwide Holdings, LVMH et Amazon.com.
  • Le positionnement dans le secteur des produits financiers comprend des sociétés financières autres que des banques. Le fonds ne détient aucune action de banque. Les principaux placements du portefeuille dans le secteur comprennent Mastercard Inc. et KKR & Co. Le fonds a continué de consolider sa position au sein de l’agence de notation Moody’s Corp., qui est bien placée pour profiter de l’amélioration de l’émission de titres de créance grâce à la réduction des taux d’intérêt.
  • Le secteur de l’industrie est toujours soutenu par des tendances à long terme comme le rapatriement, la réduction des risques dans les chaînes d’approvisionnement, l’électrification, l’infrastructure, l’aérospatiale et l’efficacité énergétique. En ce qui concerne l’industrie, le fonds a ajouté une nouvelle position dans Trane Technologies, dont la croissance des commandes s’accélère en raison de la demande croissante de solutions efficaces sur le plan énergétique. Les principaux placements du portefeuille comprennent Eaton Corp., TransUnion et Howmet Aerospace.

Au 30 septembre 2024, le portefeuille surpondérait les secteurs des services de communications, des technologies de l’information et des matériaux comparativement à l’indice Russell 1000. Le portefeuille sous-pondérait les secteurs des produits de première nécessité, des produits financiers, de l’énergie et des services collectifs.

Rendement du fonds

Rendements composés (%)1 Depuis la création 10 ans 5 ans 3 ans 1 an T3
Fonds croissance américain MFS Sun Life - série A

15,4

15,0

14,1

8,8

39,7

-0,5

Fonds croissance américain MFS Sun Life - série F

16,7

16,4

15,4

10,1

41,3

-0,2

Indice Russell 1000

16,5

15,3

16,1

13,2

35,2

4,7

¹Les rendements se rapportant aux périodes supérieures à un an sont annualisés. Données au 30 septembre 2024. 

Date de création; 30 septembre 2010.

Les points de vue exprimés sont ceux de la MFS Investment Management Canada Limited, sous-conseiller de certains fonds communs de placement de la Sun Life pour lesquels SLGI Asset Management Inc. agit à titre de gestionnaire de portefeuille. Les opinions exprimées au sujet d’une entreprise en particulier, les valeurs mobilières, le secteur industriel ou le secteur de marché ne doivent pas être considérés comme une indication de l’intention de négociation de tout fonds commun de placement géré par SLGI Asset Management Inc. Ces points de vue peuvent être modifiés et ne doivent être considérés comme des conseils en matière d’investissement ni comme une recommandation d’achat ou de vente. Ce commentaire est fourni à titre d’information seulement et ne vise pas à fournir des conseils financiers, de placement, fiscaux ou juridiques particuliers. Les renseignements contenus dans ce commentaire ont été compilés à partir de sources jugées fiables, mais aucune déclaration ou garantie, expresse ou implicite, n’est faite quant à leur actualité ou leur exactitude.

Ce commentaire peut contenir des énoncés prospectifs sur l’économie et les marchés, ainsi que sur le rendement futur, les stratégies, les perspectives ou les événements s’y rapportant, qui sont soumis à des incertitudes qui pourraient faire en sorte que les résultats réels diffèrent de façon importante de ceux exprimés ou sous-entendus dans ces énoncés prospectifs. Les énoncés prospectifs ne garantissent pas les rendements futurs. Ils sont de nature spéculative et aucune décision ne doit être prise sur la foi de ces derniers.

MFS Investment Management Canada Limited est le sous-conseiller des Fonds MFS de la Sun Life; SLGI Asset Management Inc. est le gestionnaire de portefeuille inscrit. MFS Investment Management Canada Limited consulte la MFS Institutional Advisors, Inc. pour obtenir des services additionnels de sous-conseiller.

Les taux de rendement indiqués correspondent aux rendements globaux composés annuels historiques qui prennent en compte les variations de la valeur des titres et le réinvestissement de toutes les distributions, mais ne prennent pas en compte les commissions d’achat et de rachat, les frais de placement ni les autres frais optionnels ou l’impôt sur le revenu payable par un porteur de titres, frais qui auraient eu pour effet de réduire le rendement. Les organismes de placement collectif ne sont pas garantis, leur valeur fluctue souvent et leur rendement antérieur ne constitue pas une indication de leur rendement futur.

Les titres de série A sont offerts à tous les investisseurs, tandis que les titres de série F ne sont offerts qu’aux investisseurs qui bénéficient d’un programme intégré à honoraires auprès de leur courtier inscrit. Bien que les titres de série A et de série F aient le même portefeuille de référence, toute différence de rendement entre les deux séries est principalement attribuable à des différences concernant les frais de gestion et d’exploitation. Les frais de gestion des titres de série A comprennent des commissions de suivi, contrairement aux frais de gestion des titres de série F. Les investisseurs qui souscrivent des parts de série F peuvent verser des honoraires pour compte à honoraires, lesquels sont négociés avec leur courtier inscrit et payés à ce dernier