Fonds croissance américain MFS Sun Life

Commentaires sur les fonds | T2 2024

Opinions et commentaire fournis par le sous-conseiller MFS Gestion de placements Canada limitée.

Revue des marchés

L’indice Russell 1000 ($ CA) a connu un solide gain de 4,7 % au deuxième trimestre (T2) clos le 30 juin 2024. Depuis le début de l’exercice, l’indice est en hausse de 18,6 %, mais il a connu une plus grande volatilité au deuxième trimestre et les rendements ont grandement bifurqué. Les cours ont réagi aux données sur les bénéfices. Les sociétés qui ont publié de bons résultats avec un bénéfice par action révisé à la hausse ont dégagé des rendements supérieurs. La dispersion dans les rendements des actions au sein de l’indice s’est élargie. Toutefois, les rendements de l’indice ont été dominés par une poignée de grandes entreprises.

Évaluation du rendement

Le Fonds croissance américain MF Sun Life, séries F (le « fonds ») a enregistré un rendement de 7,9 % au deuxième trimestre et a surpassé son indice de référence, l’indice Russell 1000 ($ CA).

  • Les facteurs suivants ont contribué au rendement relatif :
    • Une combinaison de la sélection des titres et d’une surpondération des secteurs des technologies de l’information et des services de communication.
    • Une combinaison de la sélection des titres et d’une sous-pondération dans les secteurs des soins de santé et de l’industrie.
  • La sélection des titres dans les secteurs des matériaux, de l’immobilier et des services financiers a pesé sur le rendement relatif.

 

Perspectives du gestionnaire

Après plusieurs années au cours desquelles le rendement du cours était tributaire de facteurs macroéconomiques, notre sous-conseiller, la MFS Investment Management (la « MFS »), croit que les actions sont en train de passer à un environnement plus « normalisé », où les données fondamentales et les bénéfices déterminent les rendements des cours des actions. Les rendements récents des actions américaines ont été dominés par une poignée d’entreprises de technologie, appelées les « Super 6 », qui ont été soutenues par une croissance des bénéfices supérieure. Cependant, la croissance des bénéfices s’étend à d’autres secteurs du marché et l’écart entre les sociétés technologiques à très forte capitalisation et le reste du marché se rétrécit. La MFS est optimiste quant à l’amélioration de l’environnement de la gestion active.

Incidences importantes sur le rendement

  • NVIDIA Corp. – La surpondération dans le fabricant de processeurs graphiques pour ordinateurs a contribué au rendement relatif. Les bénéfices de la société ont dépassé les attentes en raison en raison de la forte demande pour ses puces pour centres de données utilisées dans le traitement des données par l’intelligence artificielle (IA).
  • Alphabet Inc. – La surpondération dans la société de technologie a fait grimper les résultats relatifs, car elle a fait état d’une recherche robuste et de solides revenus publicitaires.
  • Boston Scientific Corp. – La surpondération dans le fabricant d’instruments médicaux a soutenu les rendements relatifs. L’action de la société a bondi, car elle a enregistré une forte croissance des bénéfices par action, stimulée par la hausse des revenus générés par les chirurgies cardiovasculaires et médicales. La société a également relevé ses prévisions de croissance interne des ventes, ce qui a soutenu davantage le cours de l’action.

  • Mastercard Inc. – La surpondération dans la société de traitement des paiements a freiné le rendement relatif. Bien que la société ait déclaré des bénéfices supérieurs aux estimations consensuelles, le cours de l’action a chuté, car les revenus de son réseau de paiement n’ont pas été à la hauteur des attentes. Mastercard a dû également composer avec un règlement juridique au sujet des frais d’interchange des cartes de crédit payés par les commerçants et a revu ses prévisions à la baisse pour le reste de l’année. Cette situation a exercé une pression supplémentaire sur l’action.
  • CoStar Group Inc. – La surpondération dans la société d’analyse immobilière a nui au rendement relatif. Bien que la société ait publié des résultats financiers supérieurs aux attentes, soutenus par la vigueur des propriétés résidentielles et multifamiliales, avec des prévisions conformes, le titre était faible en raison des préoccupations continues au sujet de l’immobilier commercial et d’une baisse des contrats de base qui a entraîné un piètre rendement.
  • Vulcan Materials Co. – La surpondération dans l’entreprise de matériaux de construction a nui au rendement relatif en raison de la croissance du volume plus faible que prévu et des marges stables. 

Positionnement du fonds

L’analyse fondamentale de notre sous-conseiller a permis de cerner plusieurs thèmes de placement généraux au cours des cinq dernières années. La MFS croit que nous sommes aux premières étapes de changements importants dans le marché qui auront d’importantes répercussions à l’échelle de multiples industries. Certaines de ces tendances en matière de placement comprennent l’IA, la construction de centres de données, la gestion de l’énergie et l’électrification, la relocalisation et la délocalisation, l’aérospatiale, les dépenses d’infrastructure et les gestionnaires d’actifs alternatifs.

 

Activité du portefeuille

  • Le positionnement dans le secteur des services financiers comprend des sociétés financières autres que des banques. Au cours du deuxième trimestre, notre sous-conseiller a établi une position dans Goldman Sachs Group. La société a fait la transition de ses activités de gestion d’actifs alternatifs pour passer à un « modèle allégé en actifs » qui peut générer un meilleur rendement du capital investi. La MFS a également ajouté Ares Management Corp., car elle est d’avis que la gestion d’actifs alternatifs est l’une des rares occasions de croissance durable distinctive dans les produits financiers. Elle a également a élagué la position de Mastercard et de Visa, car la croissance arrive à maturité, et a vendu sa position dans CME Group en raison des préoccupations liées à la croissance.
  • Dans le secteur de l’industrie, la MFS a établi une nouvelle position dans General Electric Co. La société a dissocié ses lignes d’activité non rentables et se concentre sur l’aérospatiale commerciale, où elle est un acteur dominant. Notre sous-conseiller a ajouté une nouvelle position dans Vertiv Inc., un acteur de premier plan de l’infrastructure d’IA qui offre des solutions de gestion de l’énergie et de refroidissement. Le positionnement du portefeuille dans les matériaux n’a pas changé, et les principales positions comprennent Vulcan Materials et Linde plc.
  • Dans le domaine des soins de santé, les positions actives les plus importantes comprennent Boston Scientific Corp., Thermo Fisher Scientific et Vertex Pharmaceuticals.
  • Le portefeuille demeure surpondéré dans les services de communication, où Meta Platforms figure parmi les principales positions actives. La MFS croit que la société se négocie à une valeur raisonnable et qu’elle est bien placée pour gagner des parts de marché et améliorer ses marges.
  • Dans le domaine des technologies de l’information, notre sous-conseiller a élagué sa position dans NVIDIA à mesure que l’action se comportait bien. Bien que les perspectives de bénéfices à court terme pour NVIDIA demeurent solides, l’éventail des éventuels résultats de bénéfices est plus large pour les trois à cinq prochaines années. La position dans ServiceNow a été réduite, car l’éventail des résultats financiers s’est élargi en raison de l’impact potentiel incertain de l’IA. Le fonds a établi une nouvelle position dans la société de semi-conducteurs Qualcomm, qui se positionne comme l’un des principaux bénéficiaires de l’IA. Les principales positions actives dans le secteur comprennent ASML Holding, Microsoft Corp., Synopsys Inc., Cadence Design Systems et Amphenol.
  • Dans le secteur de la consommation discrétionnaire, le fonds n’a établi aucune position dans Tesla, Costco Wholesale Corp. et Home Depot. Il demeure prudent à l’égard de ce secteur compte tenu des signes d’affaiblissement continu. Le fonds conserve ses positions dans des sociétés d’articles de luxe haut de gamme telles que LVMH et des entreprises qui profitent d’une augmentation des dépenses liées aux voyages, comme Hilton Worldwide.

En conclusion, la MFS continue de privilégier une approche fondamentale ascendante, en ciblant les entreprises qui, à son avis, sauront générer une durée et un niveau de croissance constants et supérieurs à la moyenne. Au deuxième trimestre, le portefeuille surpondérait les secteurs des technologies de l’information, des services de communication et des matériaux comparativement à l’indice Russell 1000. Le portefeuille est sous-pondéré dans les secteurs des produits de première nécessité, des services financiers, de l’énergie et des services publics.

Rendement du fonds

Rendements composés (%)1 Depuis la création 10 ans 5 ans 3 ans 1 an T2
Fonds croissance américain MFS Sun Life - série A

15,8

15,7

14,6

10,1

39,1

7,6

Fonds croissance américain MFS Sun Life - série F

17,1

17,0

16,0

11,4

40,7

7,9

Indice Russell 1000

16,5

15,4

15,7

12,4

28,1

4,7

¹Les rendements se rapportant aux périodes supérieures à un an sont annualisés. Données au 30 juin 2024. 

Date de création; 30 septembre 2010.

Les points de vue exprimés sont ceux de la MFS Investment Management Canada Limited, sous-conseiller de certains fonds communs de placement de la Sun Life pour lesquels SLGI Asset Management Inc. agit à titre de gestionnaire de portefeuille. Les opinions exprimées au sujet d’une entreprise en particulier, les valeurs mobilières, le secteur industriel ou le secteur de marché ne doivent pas être considérés comme une indication de l’intention de négociation de tout fonds commun de placement géré par SLGI Asset Management Inc. Ces points de vue peuvent être modifiés et ne doivent être considérés comme des conseils en matière d’investissement ni comme une recommandation d’achat ou de vente. Ce commentaire est fourni à titre d’information seulement et ne vise pas à fournir des conseils financiers, de placement, fiscaux ou juridiques particuliers. Les renseignements contenus dans ce commentaire ont été compilés à partir de sources jugées fiables, mais aucune déclaration ou garantie, expresse ou implicite, n’est faite quant à leur actualité ou leur exactitude.

Ce commentaire peut contenir des énoncés prospectifs sur l’économie et les marchés, ainsi que sur le rendement futur, les stratégies, les perspectives ou les événements s’y rapportant, qui sont soumis à des incertitudes qui pourraient faire en sorte que les résultats réels diffèrent de façon importante de ceux exprimés ou sous-entendus dans ces énoncés prospectifs. Les énoncés prospectifs ne garantissent pas les rendements futurs. Ils sont de nature spéculative et aucune décision ne doit être prise sur la foi de ces derniers.

MFS Investment Management Canada Limited est le sous-conseiller des Fonds MFS de la Sun Life; SLGI Asset Management Inc. est le gestionnaire de portefeuille inscrit. MFS Investment Management Canada Limited consulte la MFS Institutional Advisors, Inc. pour obtenir des services additionnels de sous-conseiller.

Les taux de rendement indiqués correspondent aux rendements globaux composés annuels historiques qui prennent en compte les variations de la valeur des titres et le réinvestissement de toutes les distributions, mais ne prennent pas en compte les commissions d’achat et de rachat, les frais de placement ni les autres frais optionnels ou l’impôt sur le revenu payable par un porteur de titres, frais qui auraient eu pour effet de réduire le rendement. Les organismes de placement collectif ne sont pas garantis, leur valeur fluctue souvent et leur rendement antérieur ne constitue pas une indication de leur rendement futur.

Les titres de série A sont offerts à tous les investisseurs, tandis que les titres de série F ne sont offerts qu’aux investisseurs qui bénéficient d’un programme intégré à honoraires auprès de leur courtier inscrit. Bien que les titres de série A et de série F aient le même portefeuille de référence, toute différence de rendement entre les deux séries est principalement attribuable à des différences concernant les frais de gestion et d’exploitation. Les frais de gestion des titres de série A comprennent des commissions de suivi, contrairement aux frais de gestion des titres de série F. Les investisseurs qui souscrivent des parts de série F peuvent verser des honoraires pour compte à honoraires, lesquels sont négociés avec leur courtier inscrit et payés à ce dernier