En raison du conflit de travail qui sévit à Postes Canada, il pourrait y avoir du retard dans la livraison du courrier. Le service aux conseillers et aux Clients de Placements mondiaux Sun Life demeure notre priorité.

Notre équipe du service à la clientèle pourrait observer des délais plus longs qu'à l'habitude.

Fonds occasions internationales MFS Sun Life

Commentaires sur les fonds | T3 2024

Opinions et commentaire fournis par le sous-conseiller MFS Gestion de placements Canada limitée.

Revue des marchés

Les actions internationales ont progressé au troisième trimestre de 2024 (T3), malgré plusieurs épisodes de volatilité des marchés. Des données économiques américaines faibles, une hausse des taux d’intérêt de la Banque du Japon et une diminution de l’enthousiasme pour l’intelligence artificielle (IA) ont été les principales sources de la volatilité des marchés. Cependant, le début du cycle de réduction des taux de la Réserve fédérale américaine (la « Fed ») et les nouvelles mesures de relance en Chine ont contribué à soutenir une remontée des actions à la fin du trimestre. Dans ce contexte, l’indice MSCI EAFE ($ CA) a progressé de 5,9 % au troisième trimestre.

Comme il a été mentionné ci-dessus, une série d’événements s’est traduite par des montagnes russes pour les investisseurs au cours du troisième trimestre. Plus particulièrement, la Banque du Japon a relevé les taux à la fin de juillet, environ au même moment que la publication de données plus faibles que prévu sur l’emploi aux États-Unis, ce qui a alimenté la spéculation des investisseurs selon laquelle la Fed allait bientôt réduire les taux d’intérêt. Par conséquent, les écarts de taux d’intérêt entre les États-Unis et le Japon se sont rétrécis, tandis que le yen japonais s’est fortement apprécié par rapport au dollar américain, les investisseurs ayant rapidement liquidé leurs opérations de portage fondées sur des coûts d’emprunt japonais bon marché. En même temps, les marchés ont fait l’objet de ventes massives attribuables aux préoccupations relatives à l’économie américaine, bien que l’indice MSCI EAFE se soit rapidement remis des pertes enregistrées en août. Au début de septembre, les inquiétudes des investisseurs au sujet des données de l’indice des directeurs d’achat (PMI) plus faibles que prévu aux États-Unis, qui reflétaient la contraction des données PMI mondiales, ont entraîné une plus grande volatilité sur les marchés. De plus, les actions de sociétés de semi-conducteurs et de technologies connexes se sont négociées à la baisse au troisième trimestre, car les préoccupations des investisseurs au sujet des dépenses en immobilisations liées à l’intelligence artificielle et l’affaiblissement des perspectives de la demande mondiale ont pesé sur ces actions.

Après ces événements, la Fed a procédé à sa première réduction de taux, alors que la Banque centrale européenne et la Banque d’Angleterre ont également réduit les taux d’intérêt. Vers la fin du troisième trimestre, la Chine a dévoilé une série de mesures visant à renforcer l’économie. La nouvelle a donné lieu à une forte reprise sur les marchés boursiers chinois. Le plan de relance semble être une bonne nouvelle pour l’économie du pays et pourrait stimuler l’activité à court terme ainsi que renforcer la confiance des investisseurs, qui se situe à des niveaux très faibles. Malgré tout, de nombreux observateurs s’inquiètent du fait que cette aide pourrait ne pas suffire à atténuer les pressions sur la deuxième économie en importance au monde.

Le Fonds occasions internationales MFS Sun Life (le « fonds ») a surclassé l’indice MSCI EAFE ($ CA) au troisième trimestre. Le portefeuille était bien positionné au cours de ce trimestre volatil, la sélection des titres ayant mené à son rendement supérieur.

L’équipe de gestion de portefeuille a une stratégie claire, qui consiste à investir dans des sociétés de grande qualité qui, selon elle, font preuve d’une croissance, de rendements et de flux de trésorerie durables tout au long du cycle. L’équipe reste tout de même consciente des risques à la baisse et fait donc preuve de rigueur en ce qui concerne l’évaluation. Notre sous-conseiller, la MFS Investment Management (la « MFS »), croit que cette approche disciplinée a ajouté de la valeur pour les Clients par le passé et qu’elle continuera de bien les servir.

Au niveau sectoriel, la sélection des titres était solide et diversifiée, les technologies de l’information, les soins de santé, l’industrie, les produits financiers, les matériaux et la consommation discrétionnaire ayant tous contribué au rendement.

  • La sélection des titres dans les secteurs de la consommation discrétionnaire, des technologies de l’information, des soins de santé et de l’industrie a eu une incidence positive sur le rendement relatif.
  • La sélection de titres dans le secteur des produits de première nécessité a pesé sur les résultats relatifs.

  • Novo Nordisk A/S – L’absence de position dans la société pharmaceutique a contribué au rendement relatif. Le cours de l’action a diminué, la société ayant fait état de bénéfices et de ventes plus faibles que prévu au deuxième trimestre, en raison de la baisse des ventes d’Ozempic, de Wegovy et de Rybelsus.
  • AIA Group Ltd. – La surpondération de la compagnie d’assurance au sein du portefeuille a contribué au rendement relatif. Le cours de l’action de la société a progressé vers la fin du troisième trimestre, après que la banque centrale chinoise a annoncé des mesures de relance attendues depuis longtemps, qui ont réduit le montant de liquidités à détenir par les banques, afin de stimuler la croissance économique et renforcer la confiance des investisseurs.
  • Hitachi Ltd. – Le portefeuille a tiré parti de sa surpondération dans la société d’électronique. Le cours de l’action a augmenté alors que la société a annoncé des revenus impressionnants, soutenus par une forte croissance des ventes dans la division des services et une robuste croissance des commandes.

  • Heineken N.V. – La position du portefeuille dans le brasseur a nui au rendement relatif. Le cours de l’action de la société a baissé à la fin de juillet, après que la direction a déclaré des revenus internes et des bénéfices d’exploitation inférieurs aux attentes consensuelles pour le premier semestre. La direction a noté que le mauvais temps en Europe a eu une incidence sur les revenus pendant cette période.
  • Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Ltd. – La participation du portefeuille dans le fabricant de semi-conducteurs a nui au rendement relatif.
  • Nestlé S.A. – La surpondération de la société alimentaire mondiale au sein du portefeuille a nui au rendement relatif. Le cours de l’action a diminué, car la société a revu à la baisse ses prévisions de revenus internes pour l’ensemble de l’année après avoir fait état d’augmentations de prix plus faibles que prévu au cours du deuxième trimestre, en raison du resserrement des dépenses de consommation. 

Activités du portefeuille

  • Étoffement de la position dans Obic, une société de logiciels de planification des ressources d’entreprise (ERP) japonaise dont le titre a été acheté au deuxième trimestre de 2024.
  • Étoffement de la position dans ZOZO, le principal détaillant de vêtements de mode féminine en ligne au Japon, un marché que l’équipe de gestion de portefeuille estime sous-exploité par rapport aux autres marchés développés.
  • Élimination de la position dans la société japonaise de produits chimiques spécialisés Nitto Denko en raison d’une perspective à long terme plus faible pour ses activités de traitements liées aux oligonucléotides (visant à traiter les maladies rares et les cancers) et de l’absence de progrès pour améliorer la rentabilité de ses activités liées aux produits de soins personnels.
  • Élimination de la position dans Mitsubishi Heavy Industries après que l’action s’est fortement appréciée depuis l’ouverture de la position il y a environ un an. L’exposition aux secteurs nucléaire et de la défense a fait presque tripler le cours de l’action pendant la période où le titre était détenu.
  • Élagage de la position dans Rolls-Royce Holdings, une société britannique d’aérospatiale et de défense, en raison de son évaluation plus élevée et attribuable à sa forte performance depuis l’atteinte d’un creux lors du confinement mondial lié à la COVID-19.

Positionnement du fonds

À la fin du troisième trimestre, le portefeuille surpondérait les secteurs des matériaux et des produits de première nécessité. Dans le secteur des matériaux, la surpondération est principalement attribuable aux placements dans l’industrie des produits chimiques spécialisés, les producteurs de gaz industriels Linde et Air Liquide occupant les plus importantes positions du secteur. En ce qui concerne le secteur des produits de première nécessité, l’équipe de gestion de portefeuille favorise les producteurs de boissons alcoolisées, qui sont bien placés pour profiter de la sophistication.

En date de la fin du troisième trimestre, le portefeuille est sous-pondéré dans le secteur des services de communication et ne détient aucune position dans des sociétés de télécommunications diversifiées, qui n’affichent habituellement pas une croissance des bénéfices supérieure à la moyenne. Dans le secteur de la consommation discrétionnaire, le fonds continue d’éviter les fabricants d’automobiles et sous-pondère les détaillants d’articles divers ainsi que les détaillants spécialisés. 

Rendement du fonds

Rendements composés (%)1 Depuis la création 10 ans 5 ans 3 ans 1 ans T3
Fonds occasions internationales MFS Sun Life - série A

7,9

8,6

8,1

6,8

28,9

9,4

Fonds occasions internationales MFS Sun Life - série F

9,1

9,8

9,3

8,0

30,4

9,7

Indice MSCI EAFE

8,3

7,7

8,6

7,8

24,7

5,9

¹ Les rendements se rapportant aux périodes supérieures à un an sont annualisés. Données au 30 septembre 2024. 

Date de création : 30 septembre 2010.


Les points de vue exprimés sont ceux de la MFS Investment Management Canada Limited, sous-conseiller de certains fonds communs de placement de la Sun Life pour lesquels SLGI Asset Management Inc. agit à titre de gestionnaire de portefeuille. Les opinions exprimées au sujet d’une entreprise en particulier, les valeurs mobilières, le secteur industriel ou le secteur de marché ne doivent pas être considérés comme une indication de l’intention de négociation de tout fonds commun de placement géré par SLGI Asset Management Inc. Ces points de vue peuvent être modifiés et ne doivent être considérés comme des conseils en matière d’investissement ni comme une recommandation d’achat ou de vente. Ce commentaire est fourni à titre d’information seulement et ne vise pas à fournir des conseils financiers, de placement, fiscaux ou juridiques particuliers. Les renseignements contenus dans ce commentaire ont été compilés à partir de sources jugées fiables, mais aucune déclaration ou garantie, expresse ou implicite, n’est faite quant à leur actualité ou leur exactitude.

Ce commentaire peut contenir des énoncés prospectifs sur l’économie et les marchés, ainsi que sur le rendement futur, les stratégies, les perspectives ou les événements s’y rapportant, qui sont soumis à des incertitudes qui pourraient faire en sorte que les résultats réels diffèrent de façon importante de ceux exprimés ou sous-entendus dans ces énoncés prospectifs. Les énoncés prospectifs ne garantissent pas les rendements futurs. Ils sont de nature spéculative et aucune décision ne doit être prise sur la foi de ces derniers.

MFS Investment Management Canada Limited est le sous-conseiller des Fonds MFS de la Sun Life; SLGI Asset Management Inc. est le gestionnaire de portefeuille inscrit. MFS Investment Management Canada Limited consulte la MFS Institutional Advisors, Inc. pour obtenir des services additionnels de sous-conseiller.

Les taux de rendement indiqués correspondent aux rendements globaux composés annuels historiques qui prennent en compte les variations de la valeur des titres et le réinvestissement de toutes les distributions, mais ne prennent pas en compte les commissions d’achat et de rachat, les frais de placement ni les autres frais optionnels ou l’impôt sur le revenu payable par un porteur de titres, frais qui auraient eu pour effet de réduire le rendement. Les organismes de placement collectif ne sont pas garantis, leur valeur fluctue souvent et leur rendement antérieur ne constitue pas une indication de leur rendement futur.

Les titres de série A sont offerts à tous les investisseurs, tandis que les titres de série F ne sont offerts qu’aux investisseurs qui bénéficient d’un programme intégré à honoraires auprès de leur courtier inscrit. Bien que les titres de série A et de série F aient le même portefeuille de référence, toute différence de rendement entre les deux séries est principalement attribuable à des différences concernant les frais de gestion et d’exploitation. Les frais de gestion des titres de série A comprennent des commissions de suivi, contrairement aux frais de gestion des titres de série F. Les investisseurs qui souscrivent des parts de série F peuvent verser des honoraires pour compte à honoraires, lesquels sont négociés avec leur courtier inscrit et payés à ce dernier.