En raison du conflit de travail qui sévit à Postes Canada, il pourrait y avoir du retard dans la livraison du courrier. Le service aux conseillers et aux Clients de Placements mondiaux Sun Life demeure notre priorité.

Notre équipe du service à la clientèle pourrait observer des délais plus longs qu'à l'habitude.

Fonds mondial de rendement global MFS Sun Life

Commentaires sur les fonds | T3 2024

Opinions et commentaire fournis par le sous-conseiller MFS Gestion de placements Canada limitée.

Évaluation du rendement

Pour le trimestre clos le 30 septembre 2024 (T3), le Fonds distinct valeur mondial MFS Sun Life – série F (le « fonds ») a généré un rendement de 5,4 %. En comparaison, le rendement de l’indice de référence mixte du fonds, composé à 60 % de l’indice MSCI World ($ CA) et à 40 % de l’indice Bloomberg Global Aggregate Hedged ($ CA), a été de 4,6 % sur la même période.

 

Actions

Dans le volet actions du fonds, la sélection d’actions dans les secteurs des produits de première nécessité, des services de communication et des soins de santé a contribué au rendement relatif. Par ailleurs, la sélection des titres dans les secteurs des technologies de l’information et des produits financiers a nui au rendement relatif. Les technologies de l’information ont été à la traîne du marché et se sont classées au deuxième rang des secteurs les moins performants au troisième trimestre. Les secteurs défensifs comme les services collectifs, l’immobilier et les produits de première nécessité se sont redressés.

Au chapitre des titres individuels, les facteurs qui ont le plus contribué au rendement relatif étaient l’absence de placement dans Amazon.com, qui a chuté en valeur absolue, le rendement élevé de Masco et l’impact positif de la sous-pondération d’Alphabet, de Nvidia et de Microsoft. Cette contribution a été contrebalancée par l’effet négatif des positions dans Samsung, Charles Schwab et NXP Semiconductors, qui ont tous accusé un retard au troisième trimestre. L’absence de placement dans Tesla et Apple a nui au rendement, car les actions ont progressé en valeur absolue.

Actions

  • Nvidia – La sous-pondération dans le fabricant de processeurs graphiques pour ordinateur a eu une incidence positive sur les résultats relatifs. Même si les données financières ont été solides au troisième trimestre, le cours de l’action a diminué, en partie en raison des attentes consensuelles élevées.
  • Alphabet – Le portefeuille a profité de sa sous-pondération dans la société de technologie. Même si elle a fait état d’excellents résultats pour son segment de l’infonuagique, le cours de son action a diminué lorsque le département de la Justice des États-Unis a annoncé une affaire antitrust alléguant que la société maintient une position monopolistique dans son moteur de recherche. La direction de la société a également averti que la croissance de la marge pourrait faire face à des difficultés dans l’année à venir.
  • Microsoft – La sous-pondération dans la société de logiciels a contribué au rendement relatif. Le cours de l’action a diminué au début du troisième trimestre en raison d’un problème chez CrowdStrike qui a eu une incidence sur les services infonuagiques Azure et la suite d’applications Microsoft 365. La société a également fait état de résultats en matière de croissance des revenus inférieurs aux attentes pour Azure.

Titres à revenu fixe

  • Surpondération de la duration aux États-Unis, en Europe, au Canada et en Corée du Sud
  • Préférence pour l’accentuation de la courbe aux États-Unis
  • Exposition aux taux de change locaux en Hongrie
  • Exposition à des titres garantis par des prêts hors indice
  • Surpondération des titres notés BBB par rapport aux titres notés AA
  • Sélection des titres dans les sociétés européennes de produits financiers et de services collectifs

Actions

  • Samsung Electronics – La détention d’actions du fabricant de microprocesseurs et d’appareils électroniques a pesé sur le rendement relatif. Malgré la publication de bénéfices d’exploitation conformes aux attentes pour le deuxième trimestre, la faible demande de mémoire et l’offre excédentaire dans certains segments ont miné la confiance des investisseurs.
  • Charles Schwab Corporation – La surpondération dans la société de produits financiers a nui au rendement relatif. Malgré une baisse relative du tri des espèces, le cours de l’action a chuté à mesure que les liquidités ont diminué et que les Clients ont transféré de l’argent vers des instruments de trésorerie à rendement plus élevé.
  • Tesla Inc. – L’absence de position dans le fabricant de véhicules électriques, qui affiche une forte pondération dans l’indice de référence, a nui au rendement relatif.  

Titres à revenu fixe

  • Sous-pondération de la duration en Chine pour financer des positions surpondérées ailleurs
  • Protection de crédit détenue par l’entremise de produits dérivés
  • Effets de la couverture de change

Opérations importantes – actions seulement

Étoffement/Achat

  • Qualcomm Inc. – Technologies de l’information (nouvelle position)
  • Exxon Mobil – Énergie (étoffement)
  • Charles Schwab Corp. – Produits financiers (étoffement)
  • China Construction Bank Corp. – Produits financiers (étoffement)
  • Kenvue Inc. – Produits de première nécessité (étoffement)

Élagage/Vente

  • Bank of New York Mellon – Produits financiers (position éliminée)
  • Hitachi – Industrie (élagage)
  • Taiwan Semiconductor – Technologies de l’information (position éliminée)
  • Relx Plc – Industrie (position éliminée)
  • JPMorgan Chase & Co – Produits financiers (élagage)

 

Positionnement du portefeuille

Actions

Par rapport à l’indice MSCI World, le portefeuille surpondère les secteurs des produits financiers, de l’industrie, des produits de première nécessité, de l’énergie et des services collectifs, où le sous-conseiller, la MFS Investment Management (la « MFS »), trouve les occasions de valeur les plus intéressantes. En ce qui a trait aux produits financiers, le fonds préfère habituellement les sociétés moins réglementées, comme les gestionnaires de patrimoine, les bourses et les courtiers d’assurance. En effet, elles présentent un rendement élevé et de faibles dépenses d’immobilisation en plus de générer une croissance durable et des revenus récurrents. Les placements dans les produits financiers sont bien capitalisés, ont des expositions diversifiées et demeurent bien positionnés à long terme.

 

Titres à revenu fixe

Bien que les marchés à terme aient pris en compte des réductions dynamiques de taux par la Réserve fédérale américaine (la Fed) au deuxième trimestre, le rythme exact des réductions de taux demeure très incertain. Les marchés s’attendent à des réductions à chaque réunion en 2025, mais la Fed reste réticente à s’engager pleinement dans cette voie. La politique monétaire accuse habituellement un certain retard, ce qui signifie qu’il faudra un certain temps avant que l’effet complet de la politique monétaire restrictive ne se fasse sentir, malgré la probabilité que le marché du travail ralentisse au cours de la période et que l’inflation de base revienne à 2 %. Cependant, les élections à venir et la persistance de l’inflation de base compliquent la trajectoire des taux et se traduiront probablement par une hausse de la volatilité des taux et des occasions.

La MFS aime toujours maintenir la duration au-dessus de celle de l’indice de référence, mais croit que l’Europe est plus prometteuse que les États-Unis. Un atterrissage plus dur pourrait forcer les banques centrales à devenir accommodantes (plutôt que de simplement éliminer la politique restrictive), ce qui pourrait positionner les obligations mondiales pour de nouvelles remontées. En dehors de la Chine et de la France, la MFS n’est pas à l’aise d’exprimer une opinion très négative, surtout lorsqu’on tient compte des gains d’ajustement et de couverture. Le fonds a maintenant une durée légèrement plus longue pour le Japon, principalement grâce à la portion à 10 ans de la courbe.

Malgré la réaccentuation marquée des courbes au troisième trimestre, la MFS pense toujours que les opérations ont encore du chemin à parcourir. L’assouplissement de la politique monétaire combiné à la hausse des primes à terme à la veille des élections incertaines aux États-Unis a amené le sous-conseiller à privilégier la duration dans des segments plus intermédiaires de la courbe des taux (5 ans et 10 ans). Quel que soit le résultat des élections, une période prolongée de forte offre d’obligations d’État devrait encourager des primes à terme plus élevées.

 

Rendement du fonds

Rendements composés (%)1 Depuis la création 10 ans 5 ans 3 ans 1 an T3
Fonds mondial de rendement global MFS Sun Life - série A

6,4

5,4

4,9

4,4

17,2

5,0

Fonds mondial de rendement global MFS Sun Life  - série F

7,7

6,6

6,2

5,6

18,5

5,4

Indice de référence du Fonds mondial de rendement global MFS Sun Life2

8,9

8,3

8,3

6,6

22,9

4,7

¹ Les rendements se rapportant aux périodes supérieures à un an sont annualisés. Données au 30 septembre 2024.

Date de création : 30 septembre 2010.

2Indice de référence du Fonds mondial de rendement global MFS Sun Life, composé à 60 % de l’indice MSCI World (en dollars canadiens) et à 40 % de l’indice Bloomberg Barclays Global Aggregate Bond (couvert en dollars canadiens)

Les points de vue exprimés sont ceux de la MFS Investment Management Canada Limited, sous-conseiller de certains fonds communs de placement de la Sun Life pour lesquels SLGI Asset Management Inc. agit à titre de gestionnaire de portefeuille. Les opinions exprimées au sujet d’une entreprise en particulier, les valeurs mobilières, le secteur industriel ou le secteur de marché ne doivent pas être considérés comme une indication de l’intention de négociation de tout fonds commun de placement géré par SLGI Asset Management Inc. Ces points de vue peuvent être modifiés et ne doivent être considérés comme des conseils en matière d’investissement ni comme une recommandation d’achat ou de vente. Ce commentaire est fourni à titre d’information seulement et ne vise pas à fournir des conseils financiers, de placement, fiscaux ou juridiques particuliers. Les renseignements contenus dans ce commentaire ont été compilés à partir de sources jugées fiables, mais aucune déclaration ou garantie, expresse ou implicite, n’est faite quant à leur actualité ou leur exactitude.

Ce commentaire peut contenir des énoncés prospectifs sur l’économie et les marchés, ainsi que sur le rendement futur, les stratégies, les perspectives ou les événements s’y rapportant, qui sont soumis à des incertitudes qui pourraient faire en sorte que les résultats réels diffèrent de façon importante de ceux exprimés ou sous-entendus dans ces énoncés prospectifs. Les énoncés prospectifs ne garantissent pas les rendements futurs. Ils sont de nature spéculative et aucune décision ne doit être prise sur la foi de ces derniers.

MFS Investment Management Canada Limited est le sous-conseiller des Fonds MFS de la Sun Life; SLGI Asset Management Inc. est le gestionnaire de portefeuille inscrit. MFS Investment Management Canada Limited consulte la MFS Institutional Advisors, Inc. pour obtenir des services additionnels de sous-conseiller.

Les taux de rendement indiqués correspondent aux rendements globaux composés annuels historiques qui prennent en compte les variations de la valeur des titres et le réinvestissement de toutes les distributions, mais ne prennent pas en compte les commissions d’achat et de rachat, les frais de placement ni les autres frais optionnels ou l’impôt sur le revenu payable par un porteur de titres, frais qui auraient eu pour effet de réduire le rendement. Les organismes de placement collectif ne sont pas garantis, leur valeur fluctue souvent et leur rendement antérieur ne constitue pas une indication de leur rendement futur.

Les titres de série A sont offerts à tous les investisseurs, tandis que les titres de série F ne sont offerts qu’aux investisseurs qui bénéficient d’un programme intégré à honoraires auprès de leur courtier inscrit. Bien que les titres de série A et de série F aient le même portefeuille de référence, toute différence de rendement entre les deux séries est principalement attribuable à des différences concernant les frais de gestion et d’exploitation. Les frais de gestion des titres de série A comprennent des commissions de suivi, contrairement aux frais de gestion des titres de série F. Les investisseurs qui souscrivent des parts de série F peuvent verser des honoraires pour compte à honoraires, lesquels sont négociés avec leur courtier inscrit et payés à ce dernier.